当你生命遇到病痛的时候,不要放弃对生命的思索

178彩票平台_178彩票登陆 > 医疗设备 >

探索患者和公众参与健康研究的有效性

2019-05-25 10:49:37 医疗设备104℃

  探索患者和公众参与健康研究的有效性

  2018年7月6日

  Paul Bissell教授最近的文章对患者和公众参与提出质疑,以此作为将实际经验带入治疗的手段。基于与癌症治疗患者一起使用的PPI,患者使他提供了“积极但谨慎的注意事项”。

  英国的健康研究项目越来越多地寻求患者和公众的参与。希望他们的实际经验 - 例如接受癌症治疗 - 将提供有价值的新观点。

  但是哈德斯菲尔德大学教授已经完成了一个疑问,他已经完成了一篇文章三部曲,他和他的合作者已经调查过这个过程,即患者和公众参与(PPI)。这项研究使他抨击了他所描述的“积极但谨慎的注意事项”。

  Paul Bissell是公共卫生学教授,人类健康科学学院院长。他最新的合着文章名为“探索差异或只是看着工作中的专家”?在社会学期刊上。

  

  基于对英国癌症研究项目中PPI的广泛分析,该文章的结论是“在这种情况下的PPI不是关于探索关于多种专业知识的差异而是关于简单地观察或支持工作中的专业研究人员”。 。

  作者并未建议PPI对系统或参与者本身没有好处。 “但我们也会提醒人们不要批评一种不加批判的断言,即健康研究环境中的PPI可以毫无疑问地将生活世界的专业知识带入系统领域”。

  患者和公众参与

  与谢菲尔德大学的前博士生Jill Thompson博士一起工作的同事 - 比塞尔教授现在发表了三篇探讨PPI的文章。

  相关故事安德鲁联盟和赛多利斯为生命科学实验室推出移液器+系统.Synopsys发布用于种植体设计和患者特定规划的新软件如何补丁钳技术可以使离子通道研究受益首先是2012年的可信度和“专业化”专家,该专家出现在健康杂志上。随后是2014年的“探索患者和公众参与癌症研究环境对质量健康研究的影响”。

  现在是社会学文章,由Bissell教授和Thompson博士与谢菲尔德大学的Barry Gibson教授共同撰写。一个关键的主题是作者将患者和公众参与与德国思想家JürgenHabermas的社会理论联系起来。

  在谈到他在PPI方面的工作时,Bissell教授认为患者通常与专业研究人员有着截然不同的议程。

  “PPI经常写的是它涉及健康研究中患者的经验,但这并不是真正发生的事情。我们看到的是,研究发生了,患者与之相关,但它们并不是它的核心。

  “PPI值得追求,但我们必须小心它的好处,”比塞尔教授继续说道。

  “我们必须对其在健康研究方面的益处更加细致入微。我并不是说这是一件坏事,但它是临床和专业研究人员希望看到的次要因素,即改进研究,改进出版物和患者结果。

  “在我们的研究中出现的是患者在很大程度上是外围的。他们正在观察专家在做这项工作,并没有真正参与这个过程。“

  来源:HTTPS://www.hud.ac.uk/news/2018/july/ppi-in-health-research/

搜索
网站分类